Dziennikarze , politycy, telewizyjni "eksperci" a za nimi masa internetowych frustratów za każdym razem , gdy dojdzie do tragedii w dalekim Iraku, gdy zginą cywile jak w Afganistanie wypluwają zacietrzewione komentarze, stawiają bzdurne tezy, nakręcają spiralę sensacji... Szkoda, że tak wielkie oburzenie, zgorszenie, teksty o "hańbie" "zbrodni" nie padają wtedy, gdy kolejny muzułmański fanatyk wysadza się na targu pełnym ludzi, lub w widowiskowy sposób eksterminuje autobus pełen muzułmańskich dzieci. Coraz częściej nie mówi się o zamachowcach jak o terrorystach. Słyszymy - bojownik, rebeliant. Takie komentarze, takie nazewnictwo, pochopne osądzanie wydarzeń to nic innego jak działanie na rzecz arabskich terrorystów - to swoista "Piąta Kolumna" islamskiego terroryzmu.
    Wszyscy zdają się nie pamiętać, że żołnierze nie są winni. Nie "splamili honoru polskiego żołnierza" dlatego, że są chorymi "na wojnę" psychopatami. Nie splamili honoru w ogóle. Oni wykonywali tylko swoje zadania. A, że w dziesiątkach miejsc takich jak Nanghar Khal giną cywile? To straszne ale to jedna z konsekwencji prowadzenia wojny. I trzeba się na coś zdecydować. Albo prowadzić wojnę z pełną mocą, albo wycofać się i poczekać aż miłujący pokój mieszkańcy tych dalekich krain zrobią porządek sami ze sobą.

                                                                                                             Michał "Chmiel" Chmielarz
                                                                                                     nieobiektywny   b. żołnierz 10 bdsz