My, ludzie XXI wieku nie potrafimy korzystać z doczesnych dóbr, do których mamy dostęp ku wspólnemu dobru społecznego.

Zdaniem Cejrowskiego w Polsce powinno się wprowadzić państwo wyznaniowe, ułatwiłoby to wiele spraw. Katolikom trzeba nijako narzucić pewne nakazy i zakazy, aby mogli oni, np. oprzeć się pokusie wyjścia w niedziele na zakupy – z powodu takiego zakazu nic złego się nie stanie a jedynie może prowadzić ku wspólnemu dobru. Co powinni robić ci, którzy nie wyznają wiary katolickiej? Na to pytanie Pan, Cejrowski nie odpowiedział.
W Ameryce Łacińskiej, kraju gdzie ludzie nie czekają aż ktoś im pomoże nie ma mężczyzn macho – ludzie są naturalni, nie przybierają póz, nie wyrabiają sobie kompleksów na temat swojego wyglądu. Dzisiejszy Europejczyk dostosowuje się do zasad i wzorców moralnych, jakie podsuwa im świat, które nie zawsze są dobre. Na podstawie pozy której mężczyźni tak często poddają się bez wahania obnażył teatralizację dzisiejszego społeczeństwa – przyprawiania „gęb i łydek” powtarzając za Gombrowiczem.

Tą część eseju można by skomentować tym, że upowszechnienie technologii wpłynęło w znacznym stopniu negatywnie na społeczeństwo Europejskie i że powinniśmy czerpać z nacji, które mają mniej, ale żyją w dostatku nie wyznaczanym przez nasze materialne wzorce. Jeśli chodzi o wzorzec ekonomiczny wyznaczony przez kapitalizm to mieszkańcy Ameryki Łacińskiej żyją około 50 lat przed człowiekiem z 2009 roku.
Następnym tematem, który poruszył badacz i podróżnik Wojciech Cejrowski jest niepozorne spotkanie z szamanem. Nawiązał do czarów, które dzisiejszy postęp technologiczny i naukowy demaskuje jako zabobon i uwstecznienie myślowe. Ponieważ było to spotkanie o charakterze katolickim i w większości do ludzi wiary, Cejrowski skomentował to następującymi słowami:, „Ponieważ Pan Bóg zabraniał czarów to znaczy, że one istnieją” a następnie przytaczał liczne przykłady, w których ludzie biali kopiują zwyczaje, których nie rozumieją, nie znają a następnie powielają w przyjaznej dla białego człowieka formie i sprzedają jako modne wzorce jak np. voodoo, czarna magia w wydaniu hollywoodzkich wytwórni.

Następnie była mowa o władzy. Niestety ludzie pokroju Chaveza wykorzystują swój spryt oraz pieniądze, aby przekupując np. Indian mamić ich nie ograniczającymi zapasami ropy do silnika motorówki przekonując ich do siebie.

Nie wynaleziono ustroju lepszego od demokracji, niestety, bo dzisiaj głos dwóch pijaków z pod budki z piwem równy jest głosowi wyborczemu dwóch profesorów – stąd też tacy ”Chavezowie” wiedzą, że nie zdobędą głosów ludzi inteligencji, więc chwytem retorycznym przekupują obietnicami spełnienia prostych zachcianek prostego pokroju ludzi w ten sposób zyskując większość wymaganą do osiągnięcia odpowiedniego stanowiska. Niestety jest to gorzki owoc demokracji. Podróżnik wyjaśnił jego stanowisko tyczące się obywatelstwa. Słynna sprawa z zrzeknięciem się przez niego Polskiego paszportu. Będąc przynależnym do Polski, przynależymy też do Unii Europejskiej, która w wielu sprawach postępuje amoralnie [ Unia Europejska przeznacza ze swojego budżetu 32 mln euro na rozwój projektów prowadzących m.in. do mordowania poczętych dzieci i propagowania antykoncepcji. Oficjalnie określane jest to mianem programów kontroli urodzeń, prowadzonych w 22 krajach rozwijających się w ramach Funduszu Ludnościowego ONZ (UNFPA) /amoralne zjawisko przywołane przez Wojciecha Cejrowskiego, red./ ] stąd też człowiek inteligentny i posługujący się w swoim życiu sumieniem staje przed wyborem albo konformizmu moralnego (tak dzisiaj popularnego) albo zrzeknięcia się przynależności do tej też grupy i zrezygnowania z produktów, których podatek jest przez tą Unię pobierany. Cejrowski podsumował, że Polakiem się j e s t, taka jest jego narodowość –ze względu na tożsamość narodową, spadek przodków, czy po prostu polską krew a obywatelstwo to tylko biurokratyczny papierek otwierający lub zamykający pewne furtki.