Obserwując od soboty zachowanie ludzi polskich mediów, można odnieść wiele różnych wrażeń. Są to najczęściej obserwacje i przemyślenia, które niestety źle świadczą o polskich mediach i to w wielu aspektach ich funkcjonowania.


 


Już w feralną sobotę, można było zauważyć, iż polskie media nie do końca wiedza co zrobić z tej wagi informacją, która spada na nie niczym grom z jasnego nieba. Niektóre ogólnopolskie media, czekały bowiem około półgodziny z przekazaniem tej informacji swoim odbiorcom, pomimo iż media zachodnie podały już wiadomość o śmierci prezydenta Polski w katastrofie lotniczej. Tak więc, niektóre stacje telewizyjne cofnęły nas w czasie do okresu PRL, kiedy to media niejako przygotowywały społeczeństwo do obioru złych wiadomości. Moim zdaniem w dobie internetu, powszechnej znajomości języków obcych takie zachowanie mediów jest nieco wczorajsze (łagodnie mówiąc).


 


Dalej było chyba jeszcze gorzej. Jestem szczególnie oburzony zachowaniem redakcji stacji TVN 24, a zwłaszcza jej doświadczonych i czołowych dziennikarzy Grzegorza Miecugowa i Moniki Olejnik. I tak w poniedziałek na przykład Grzegorz Miecugow uraczył nas dość żałosną pogadanką na temat rzekomo złego zachowania minister zdrowia Ewy Kopacz. Miecugow uznał bowiem, że ujawnienie przez panią minister, niektórych szczegółów dotyczących przebiegu i sposobu identyfikacji zwłok wydobytych ze szczątków rozbitego Tupolewa jest nie na miejscu. Tymczasem pani minister Kopacz, podczas wypowiedzi dla dziennikarzy, zachowała się moim zdaniem znakomicie i niezwykle profesjonalnie. Wbrew temu co sądzi Miecugow, wielu obywateli jest zainteresowanych samym miejscem katastrofy, przebiegiem procesu identyfikacji ofiar i tym podobnymi szczegółami o czym najlepiej świadczą pytania kierowane do pani minister Kopacz, przez kolegów po fachu redaktora Miecugowa. Pani minister udzieliła odpowiedzi językiem medycznym, profesjonalnym, w sposób spokojny i rzeczowy wyjaśniając w jaki sposób dokonano identyfikacji zwłok prezydentowej Marii Kaczyńskiej. W dodatku udzieliła w ten sposób odpowiedzi na jedno z pytań postawionych przez dziennikarzy. Pretensje redaktora Miecugowa, uważam więc za tworzenie politycznego zamętu, postępowanie wbrew kanonom sztuki dziennikarskiej. Nie rozumiem dlaczego redaktor Miecugow rości sobie prawo do roli arbitra dobrego smaku i recenzenta zachowań ludzi reprezentujących inne o wiele trudniejsze i ważniejsze społecznie profesje.