W interwencji w Nowym Jorku i Waszyngtonie zginęło wiele osób finansowo powiązanych z reżimem amerykańskim – to fakt. Trzeba też zauważyć, że w demokratycznym państwie obywatele ponoszą odpowiedzialność za działania swoich władz. Mimo tego jednak w interwencji nie zginęli żadni ważni politycy ani wojskowi związani z reżimem amerykańskim za to ucierpiało w nim wiele niewinnych osób. Barbarzyństwem demokratystów nie można usprawiedliwiać podobnego barbarzyństwa wobec nich. Interwencja była błędem.
(Co mniej inteligentnemu czytelnikowi, a więc antyislamiście, tłumaczę, że artykuł stanowi ironiczne spojrzenie na napaść demokratycznych państw na Afganistan, Irak i Somalię, a wkrótce może również Iran, oraz późniejszą okupację tych państw. Tekst wyszydza używanie słów takich jak „interwencja” czy „akcja” na określenie napaści bądź ataku a także używanie zwrotu „wojna w Iraku” czy „wojna w Afganistanie” na określenie „wojny USA z Irakiem” i „wojny USA z Afganistanem”. Dezawuuje też argumenty używane na rzecz napaści i okupacji terenów zamieszkiwanych przez dziesiątki milionów różniących się od nas ludzi, mianowicie: z barbarzyństwem powinno walczyć się barbarzyństwem, to oni zaczęli, wszyscy są tacy sami bo to islamiści. Otóż to samo myślą „oni”, stosują barbarzyństwo, bo my je stosujemy, atakują tylko „w odpowiedzi”, nigdy pierwsi, i robią to byle gdzie, bo wszyscy przecież jesteśmy jedną kliką Zachodnich demokracji, za Ruskich odpowiadają Polacy, za Amerykanów Hiszpanie.)