No dobrze – powie ktoś – tak było w „pańskiej” komisji – ale w innych do fałszerstw mogło dojść. No cóż – nie mogę się nie zgodzić – teoretycznie mogło. Wobec tego i wobec ważności dla demokracji uczciwych, nie sfałszowanych wyborów może warto, by PKW zarządziła przedstawianie przez komisje wyborcze sprawozdania z analizą głosów nieważnych: ile z jakiego powodu, z dokładnym rozbiciem tych unieważnionych podwójnymi krzyżykami na poszczególne partie? Zrobienie takiego zestawienia, wobec tego, że liczba głosów nieważnych nie przekracza na ogół parę procent nie byłoby w komisjach obwodowych szczególnie trudne i pracochłonne, a w skali całej Polski pozwalało w miarę dokładnie ocenić, czy wyborczy „przekręt” miał miejsce. No i działałoby zapobiegawczo – gdyż analiza na taką możliwość dość wyraźnie by wskazywała (np. gdyby unieważnienia dotyczyły tylko, lub w większości jednej partii). A gdyby jeszcze na kartach do głosowania pojawiła się opcja „nie popieram żadnego kandydata” to głosów nieważnych mogłoby być jeszcze mniej (chociażby o mój), a frekwencja wyborcza o parę procent większa. I te wnioski i pomysły poddaję niniejszym pod dyskusję!