Przy okazji - kto dopuszcza piętrowe wozy do transportu poza miastami? Oraz - czy pasy bezpieczeństwa zmniejszyłyby rozmiar tragedii? Z pewnością, ale w przypadku pożaru byłaby większa masakra.


 


Oczywiście, dla słynnego pianisty utrata palca jest większą tragedią niż pamiętne tsunami w Azji, jednak media nie powinny opisywać zjawisk z punktu widzenia ofiar lub ich rodzin, ale z punktu widzenia ogółu społeczeństwa, chyba że tworzą program publicystyczny, w którym wyolbrzymiana jest tragedia poszkodowanej osoby, aby osiągnąć założony cel... Zapewne chodzi o zaglądanie na daną stronę, aby licznik wejść zaświadczył o wielkiej poczytności (nie mylić z... poczytalnością) autora tekstu.

Podobny cel postawił sobie inny autor (Onet, 8 lipca 2008) zamieszczając notkę pt. "Polacy najchętniej dają sąsiadom", który zapewne oficjalnie odetnie się od dwuznaczności tytułu. Tekst traktuje o używanych rzeczach chętnie oddawanym sąsiadom. Niewiele potrzeba naszym komentatorom, którzy bez logowania wpisują się do Onetu - wystarczy konstatacja, że sąsiedzi to już teraz także unijni cudzoziemcy, że używane rzeczy, to niekoniecznie stare futra oraz że połowa Polaków to Polki, które chętne dawanie mają (jak twierdzą komentatorzy) niejako we krwi... I dyskusja się gwałtownie nakręca w określonym kierunku. Tu również z powodu nadania prowokacyjnego tytułu przez autora...

Reasumując - dziennikarze błędnie stosują pewne określenia w swych tekstach, często zwyczajnie (i raczej nieetycznie) wabiąc potencjalnych czytelników do kliknięcia właśnie w ich artykuł. Niekiedy podczas tragicznych wydarzeń relacjonowanych na żywo padają określenia, które mogą zmrozić swą dwuznacznością, jak wspomniane "byli w raju".