ierwsze to, działania organizacji kobiecej walczącej o uprzywilejowaną pozycję gwałtów wśród ściganych przestępstw. Drugie to oburzenie po rzekomo seksistowskim zaleceniu wydanym w Polskim Radiu, nakazującym pewne wiadomości odczytywać męskim dziennikarzom tego radia. Trzecie to wyznaczenie przez PSL na swojego wicemarszałka jedynej posłanki tego klubu. Czwarte wreszcie to wprowadzone przez rząd zmiany dotyczące zatrudniania samotnych rodziców.
Z artykułu na temat organizacji feministycznej lobbującej w sprawie ścigania za gwałt, dowiedziałem się, że odsetek skazań za gwałt jest w Wielkiej Brytanii różny w zależności od hrabstwa i że w 16 z 42 hrabstw odsetek ten w ostatnim roku spadł (dowiedziałem się też, że w niektórych innych wzrósł, choć nie dowiedziałem się w ilu). Dowiedziałem się też, że w niektórych miejscach wynosi on 10-20% i jest 5 krotnie niższy niż w innych. Feministyczna organizacja będąca inicjatorką informacji miała też sporo postulatów dotyczących ścigania gwałtów. Mi jednak w związku z tym wszystkim przyszło namyśl kilka kwestii.
Czy chcemy walczyć z przestępstwami uprzywilejowując jeden rodzaj ofiar? Czy jakiś ideolog (ideolożka?) może wiedzieć o jakichś przestępstwach (tych konkretnych, poszczególnych) więcej, niż sędzia wydający wyrok, prokurator przedstawiający dowody i śledczy je gromadzący? Wreszcie, do czego miałyby zmierzać zmiany w dziedzinie ścigania gwałtów i czy inicjatorzy tych zmian zdają sobie sprawę z konsekwencji ich realizacji?
Już kilka razy w życiu zostałem napadnięty, pobity i okradziony na ulicy. Przestępcy zawsze uchodzili bezkarni. Licząc bójki na dyskotekach chuliganów w szkole itp. zaczepiano mnie już wielokrotnie, mimo że jestem osobą spokojną. Ci przestępcy też zawsze odchodzili wolni. Taka jest już specyfika przestępstw i życia w ogóle, wykrywane są tylko niektóre a życie nie jest idealne. Jeżeli chcemy walczyć z przestępstwami skuteczniej, starajmy się to robić z nimi wszystkimi. Tworzenie organizacji kobiecych do lobbowania jedynie na rzecz zwalczania przestępstw wobec kobiet, gwałtów i pobić, ale tylko tych stanowiących "przemoc wobec kobiet" i łamanie "praw kobiet", to czystej wody seksizm i podłość wobec pozostałych ofiar innych przestępstw. Nie może być zgody na uprzywilejowanie przez prawodawstwo karne osób jednej płci. Takie prawodawstwo to wynik zwykłego mizoandrycznego przekonania o tym, że mężczyzna musi znieść więcej, tego samego, które sprawia, że na wojny wysyła się wyłącznie mężczyzn, że w czystkach etnicznych 90% zamordowanych stanowią mężczyźni, że w czystkach politycznych 90% zamordowanych stanowią mężczyźni, że 89% ocalonych z Titanica stanowiły bogate kobiety (uprzywilejowanie bogaczy i kobiet jest bardzo podobnym zjawiskiem) i wreszcie tego, że w wyniku działania – zdawałoby się nieprzebierających w swoich ofiarach –

tornad i powodzi ginie 2x więcej mężczyzn niż kobiet (po prostu ratuje się kobiety). Tego samego mizoandrycznego przekonania, które sprawia, że mężczyznom polewa się więcej i że na leczenie mężczyzn przeznacza się mniej pieniędzy, mimo że umieramy młodziej. Na takie różne postrzeganie ludzkiego życia, bezpieczeństwa i zdrowia nie może być zgody. Już nawet nie traktowanie chodzi ale właśnie o postrzeganie. To, że spotyka mnie więcej niebezpieczeństw to pikuś w porównaniu z tym, że jakieś seksistowskie i mizoandryczki twierdzą, że musi tak być i że powinno tak być i to w jeszcze większym stopniu niż jest.