Czy Iran zmierza do zdobycia broni atomowej?

Jak szerzej wyjaśniałem w rzeczonym artykule (punkty „Kto komu zagraża nuklearnie?” i „Irańska broń atomowa?”), na Bliskim Wschodzie wynalazek broni atomowej cieszy się złą sławą. Kojarzy się z amerykańskimi zbrodniami w Hiroszimie i Nagasaki, z takim uprawianiem nauki przez Zachód jak ta uprawiana przez doktora Mengele oraz ze zbrodniczymi Zachodnimi ideologiami obcymi Wschodowi, od komunizmu, przez nazizm, po kolonializm i imperializm. Co więcej, gdyby nawet władze Iranu, próbując się uwolnić od codziennych gróźb o wiele potężniejszych od siebie okupantów swoich sąsiadów(patrz dane z rzeczonego artykułu), wbrew negatywnemu nastawieniu społecznemu swoich obywateli wobec broni atomowej, to nie byłyby tego w stanie uczynić w obecnej atmosferze i pod obecną kontrolą, której dobrowolnie się poddają (traktat o nierozprzestrzenianiu broni atomowej nie jest obowiązkowy, Izrael, Pakistan i Indie się z niego wycofały).
Nieoczekiwane następstwa ewentualnego zbudowania przez Iran broni atomowej

Iran najprawdopodobniej więc nie buduje więc żadnej broni atomowej. Zakładając jednak, że budowałby, to, jak wyjaśniałem w przywoływanym artykule (punkt „Sposób na pokój”), w zasięgu jego rakiet nie znajdowałyby się nawet najbardziej wysunięte na wschód krańce najdalej wysuniętych na wschód państw UE, o USA nie wspominając. Właściwie jedynymi potęgami nuklearnymi, jakie byłby w stanie zaatakować, byłyby Izrael i Pakistan, pozostałe potęgi nuklearne, mając całkowicie poza zasięgiem (USA, Wielką Brytanię, Francję, Chiny i Koreę Północną) lub dosięgając jedynie w niewielkiej części (Rosję i Indie), sam jednak mogąc zostać przez nie zaatakowany nuklearnie w każdej chwili.
Zatem stan dzisiejszy, który pozwala bezkarnie szantażować bezbronny Iran każdemu państwu nuklearnemu, z Koreą Północną włącznie, zostałby zamieniony na regułę odstraszania jedynie w przypadku stosunków Iranu z Izraelem i Pakistanem, jego relacje z pozostałymi mocarstwami atomowymi pozostawiając w dotychczasowym stanie ciągłego szantażu Zachodu wobec Wschodu.
Racjonalność Iranu

W tym miejscu wywodu możemy już zacząć analizować retorykę zachodnich dygnitarzy na temat nieracjonalności Iranu. Otóż Iran miałby stanowić nuklearne zagrożenie dla świata (również dla USA, od którego dzieli go dystans 6 krotnie większy niż mogą przelecieć jego rakiety) z powodu nie poddawania się regule odstraszania wynikającego z rzekomego braku racjonalności jego władz.