Przypisy:

1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U.07.14.89), art. 44.1: ,,Odpowiedzialność za zarządzanie publicznym zakładem opieki zdrowotnej ponosi kierownik zakładu”.

2. Gazeta Wyborcza,2009.07.12 ,,Absurdy NFZ. Widzą tylko jedną nogę”. W artykule wskazuje się na absurdalne rozwiązanie, gdy specjaliści operujący obie kończyny, mogą wystawić rachunek do NFZ, tylko za jedną. Podobnie kuriozalnych rozwiązań jest niestety dużo więcej. Osobnym zjawiskiem jest sposób i wysokość kontraktowania usług.

3. L. Morawski, Główne Problemy Współczesnej Filozofii Prawa. Prawo w toku przemian. Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa 1999, s. 257.

4. Ibidem, s. 258.

5. J. Messner, Ethik kompendium der Gehorsamsbereitschaft gegen der Autoritat, Reinbek 1982, s.190.Cyt.za P. Bortkiewicz, Problem obywatelskiego nieposłuszeństwa w społeczeństwie pluralistycznym w świetle etyki katolickiej[w:]Etyka a prawo i praworządność, Kraków 1998,s.149.

6. J. Życiński, Trzy kultury, Poznań 1990, s. 38 oraz przypis nr 21. Por: Oxford Wordpower, Słownik angielsko – polski z indeksem polsko – angielskim, Oxford Uniwersity Press 1997,s.129.

7. Gazeta Prawna,2009,01,08:,, Czy w ochronie zdrowia są marnotrawione publiczne pieniądze - polemika z prezesem NFZ.”W artykule pada znamienne stwierdzenie:,,[..] nie wolno dopuścić do sytuacji, że operacja w publicznym szpitalu stanie się dobrem rzadkim i trudno dostępnym. Tego pacjenci, którzy co miesiąc odprowadzają składki na ubezpieczenie zdrowotne, mogliby naprawdę nie wytrzymać”.

8. M. L. King Jr, Dlaczego nie możemy czekać, Warszawa 1967,s.88.

9. L. Morawski” Spór o pojęcie państwa prawnego, PiP 1994 z. 4 (578).

10. P. Bordkiewicz, Problem obywatelskiego nieposłuszeństwa w społeczeństwie pluralistycznym w świetle etyki katolickiej, [w:]Etyka a prawo i praworządność, Kraków 1998, s. 148 – 149.

11. Porównaj: H. Arent, O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie, tłum. Anna Lagodzka, Wojciech Madej, Warszawa 1999, s. 104.

12. Platon, Prawa, tłum. Maria Maykowska Warszawa, PWN 1960, 751 b – c.

13. Odpowiedzialność ta nie podlega ustawowym ograniczeniom, wręcz przeciwnie, zakres objęty penalizacją w sposób naturalny ulega rozszerzeniu. Ustawa o rachunkowości poszerza bardzo wydatnie spektrum tej odpowiedzialności.Art.4.5 ust o rachunkowości czyni kierownika spoz odpowiedzialnym za właściwe prowadzenie ksiąg rachunkowych i ewidencję zdarzeń finansowych -Ustawa o rachunkowości z dn29 .09.1994( Dz.U.09.152.1223). Podobnie ustawa o finansach publicznych czy prawo zamówień publicznych.